ENERTWIN CONTRE LE SYSTÈME SOLAIRE, QUI GAGNE ?

Selon Bertrand Piccard, l'EnerTwin est une "solution efficace" car elle est non seulement durablement bonne pour l'environnement, mais aussi économiquement bénéfique.

Tous les gaz ne sont pas les mêmes !

Comment Piccard peut-il faire cette déclaration alors que l'EnerTwin fonctionne au gaz ? .... et le gaz est le diable, du moins si l'on en croit certaines opinions orthodoxes.

Aujourd'hui, il n'y a pas que le gaz naturel dans les gazoducs des fournisseurs de gaz, qui est un combustible fossile et qui arrive en Europe par des pipelines de la mer du Nord ou de Russie.

Il y a aussi le "gaz vert", qui est produit et purifié à partir de déchets verts provenant de l'agriculture et de l'élevage et qui est acheminé dans les gazoducs du fournisseur de gaz. Ce biogaz a la même qualité que le gaz naturel, mais provient de ressources renouvelables. Les fournisseurs de gaz augmentent constamment la part de biogaz dans l'approvisionnement en gaz, du moins en Suisse.

L'EnerTwin peut fonctionner avec du biogaz et même avec jusqu'à 24% d'hydrogène.

Ainsi, l'énergie primaire utilisée dans l'EnerTwin n'est en rien inférieure à un système de chauffage aux copeaux de bois ou à un système solaire.

L'efficacité globale de l'énergie primaire utilisée

L'EnerTwin génère 18,8 kW d'énergie utile à partir de 20 kW de biogaz/hydrogène : 15,6 kWt de chaleur et 3,2kWe d'électricité. Ainsi, le rendement de cette technologie de turbine à condensation est de 94%. Cette énergie est entièrement disponible pour une maison pour le chauffage, la production d'eau potable et l'alimentation de la maison en électricité. Jour et nuit, été et hiver.

Sous nos latitudes, un système photovoltaïque ne fournit suffisamment d'électricité que pendant la journée et entre mai et octobre (6 mois). Ainsi, le propriétaire d'un système solaire est également dépendant d'au moins une autre source d'énergie, l'électricité du réseau. En général, le système PV couvre environ 30 à 40 % de la demande énergétique d'une maison et produit un important surplus à midi qui est injecté dans le réseau (si la voiture électrique n'est pas au garage à midi et peut être chargée).

Cependant, l'électricité du réseau est produite dans des centrales électriques centrales à grande échelle dans toute l'Europe et doit parcourir d'énormes distances pour atteindre la prise de courant ou la pompe à chaleur. Cela génère 60 % de pertes de transport, sans compter la chaleur résiduelle de la centrale, qui doit simplement être refroidie à l'aide d'eau de rivière et de tours de refroidissement, sans aucun avantage. La centrale solaire a donc besoin de 60 à 70 % d'électricité supplémentaire produite avec d'énormes pertes. Elle provient de centrales au charbon en Allemagne et en Europe de l'Est, de centrales nucléaires en France et de centrales au gaz.

Cela signifie que l'efficacité de la production d'énergie d'une maison équipée d'un système solaire chute à environ 40 à 50 % malgré les panneaux solaires.

Conclusion : Efficacité de l'énergie primaire utilisée par une maison

Système PV : 40-50%

EnerTwin : 94%.

Pertes de puissance du système après 20 ans

Les panneaux solaires sont fortement sujets au vieillissement. Les cellules solaires perdent 20 % ou plus de leur puissance pendant la période de garantie de 20 ans, après quoi la perte de puissance diminue encore plus rapidement. Chaque année, le propriétaire d'un système solaire dépend de plus d'électricité du réseau pour faire fonctionner sa pompe à chaleur ou l'élément chauffant pour l'eau chaude.

L'EnerTwin ne subit aucune perte de performance significative, même après 20 ans.

Conclusion : Perte de puissance du système après 20 ans :

Système PV : > 20%

EnerTwin : 0 %.

Période de remboursement aux prix actuels de l'électricité

Les vendeurs de systèmes photovoltaïques ne rendent pas les faits ci-dessus transparents. Toutefois, ils réduisent le contenu du sac à main dans le temps dans une mesure pertinente.

Si vous incluez la perte de puissance et la consommation sans cesse croissante d'électricité du réseau dans la période de remboursement d'un système solaire, vous obtenez des périodes de remboursement plus longues à 20 ans qu'à 10 ans. Ces faits peuvent être modifiés si les gouvernements accordent des subventions, comme en Allemagne. Dans ce pays, le délai d'amortissement d'un EnerTwin n'est que de 3 à 6 ans.

Conclusion : Délai de récupération aux prix actuels de l'électricité

Système photovoltaïque : 12 à 20 ans

EnerTwin : 10 à 12 ans

Réduction de la période de remboursement avec une augmentation du prix de l'électricité de 2 cents

Un EnerTwin peut fournir environ 28 000 kWh/a d'électricité en un an à pleine utilisation. En cas d'augmentation du prix de l'électricité de 2 cents par kWh, le propriétaire bénéficie ainsi d'une économie d'environ 5 600 CHF/EUR sur 10 ans. Cela représente environ 20 % du montant investi. La durée d'amortissement est donc réduite d'environ 1,5 an pour chaque augmentation de prix de 2 cents.

Dans le cas du système PV, l'augmentation de prix de 2 cents se reflète entièrement dans l'électricité achetée au réseau (c'est-à-dire 60 à 70 % de l'électricité requise). Plus le rendement des panneaux solaires est faible, moins le propriétaire économise avec le système solaire. Il n'y aura donc pratiquement aucune économie de coût grâce au système PV.

Pour être juste, il faut mentionner qu'EnerTwin ne bénéficie pas seulement du prix plus élevé de l'électricité, mais que le prix du gaz est également un facteur pertinent à prendre en compte. Ces dernières années, le prix du gaz a baissé, malgré l'augmentation des taxes sur le CO2. Dans le même temps, les prix de l'électricité ont augmenté. Si cette évolution se poursuit, comme les experts le prévoient généralement, la considération décrite ci-dessus semble encore meilleure pour EnerTwin.

Conclusion : Réduction du délai de remboursement avec une augmentation du prix de l'électricité de 2 centimes

Système PV : Aucun effet significatif

EnerTwin : 1,5 an de moins pour une augmentation de 2

Coûts pour une production de 19kW

Un système PV qui génère 19kW/p coûte environ 36 000 à 38 000 CHF en Suisse. Cela n'inclut pas la pompe à chaleur, qui coûte environ 25 000 CHF.

Pour un EnerTwin, l'investissement est d'environ 30 000 CHF.

Cela signifie qu'un système PV avec une pompe à chaleur est considérablement plus cher que la même puissance obtenue avec un EnerTwin.

Conclusion : Coûts pour une puissance de 19kW :

Système photovoltaïque : plus de 40 000 CHF

EnerTwin : environ 30'000 CHF

Économies de CO2

Si l'on tient compte de la consommation de CO2 de la centrale électrique et du système solaire de la maison (parce qu'il ne fonctionne pas sans l'électricité du réseau), on peut obtenir des chiffres comme 1 à 2 tonnes d'économies de CO2 par an. D'accord, ce sont des calculs avec de nombreuses hypothèses et donc difficiles à comprendre.

Nous pensons néanmoins qu'il est vrai que les centrales de cogénération comme l'EnerTwin, qui fonctionnent sans pertes de réseau et sans destruction de la chaleur perdue, économisent beaucoup plus de CO2 qu'une centrale solaire équipée d'une pompe à chaleur qui consomme l'électricité du réseau la nuit et pendant 4 à 6 mois de l'année.

Conclusion : Économies de CO2 par an :

Système PV : environ 1 à 2 tonnes

EnerTwin : environ 3-6 tonnes

Nous sommes d'avis que les technologies doivent être considérées dans leur contexte global. C'est la seule façon d'évaluer si elles entraînent réellement une réduction pertinente des émissions de CO2. Les considérations isolées et les engagements quasi religieux en faveur d'une source d'énergie primaire n'aident pas.

En outre, ces solutions doivent être abordables pour l'individu et la collectivité. Il ne faudrait pas que les pays dépensent des milliards pour la transition énergétique mais que les politiciens ne réfléchissent pas jusqu'au bout. La transition énergétique ne doit pas nécessairement être coûteuse.