ENERTWIN CONTRO SISTEMA SOLARE, CHI VINCE?

Secondo Bertrand Piccard, l'EnerTwin è una "soluzione efficiente" perché non è solo sostenibile per l'ambiente, ma anche economicamente vantaggiosa.

Non tutto il gas è uguale!

Come può Piccard fare questa affermazione quando l'EnerTwin è alimentato a gas? .... e il gas è il diavolo, almeno se si crede a certe opinioni ortodosse.

Oggi nei gasdotti dei fornitori di gas non c'è solo il gas naturale, che è un combustibile fossile e arriva in Europa attraverso i gasdotti dal Mare del Nord o dalla Russia.

Esiste anche il "gas verde", che viene prodotto e purificato dai rifiuti verdi dell'agricoltura e dell'allevamento e immesso nelle condutture del fornitore di gas. Questo biogas ha la stessa qualità del gas naturale, ma proviene da risorse rinnovabili. I fornitori di gas aumentano costantemente la proporzione di biogas nella fornitura di gas, almeno in Svizzera.

L'EnerTwin può funzionare con biogas e persino con un 24% di idrogeno.

Così, l'energia primaria utilizzata nell'EnerTwin non è in alcun modo inferiore a un sistema di riscaldamento a cippato o a un sistema solare.

L'efficienza complessiva dell'energia primaria utilizzata

La EnerTwin genera 18,8 kW di energia utile da 20 kW di biogas/idrogeno: 15,6 kWt di calore e 3,2kWe di elettricità. Così, l'efficienza di questa tecnologia di turbina a condensazione è del 94%. Questa energia è completamente disponibile per una casa per il riscaldamento, l'acqua potabile e la fornitura di elettricità. Giorno e notte, estate e inverno.

Alle nostre latitudini, un impianto fotovoltaico fornisce abbastanza elettricità solo durante il giorno e tra maggio e ottobre (6 mesi). Così, il proprietario di un impianto solare dipende anche da almeno un'altra fonte di energia, l'elettricità della rete. Di solito, l'impianto fotovoltaico copre circa il 30-40% della domanda di energia di una casa e produce molto surplus a mezzogiorno che viene immesso nella rete (se l'auto elettrica non è in garage a mezzogiorno e può essere caricata).

Tuttavia, l'elettricità della rete è generata in centrali elettriche su larga scala in tutta Europa e deve percorrere enormi distanze per raggiungere la presa o la pompa di calore. Questo genera il 60% di perdite di trasporto, più il calore di scarto della centrale, che deve semplicemente essere raffreddato con acqua di fiume e torri di raffreddamento senza alcun beneficio. L'impianto solare ha quindi bisogno del 60-70% di elettricità supplementare prodotta con enormi perdite. Dalle centrali a carbone in Germania e nell'Europa dell'Est, dalle centrali nucleari in Francia e dalle centrali a gas.

Ciò significa che l'efficienza della produzione di energia di una casa con un sistema solare scende a circa il 40-50% nonostante i pannelli solari.

Conclusion: Efficienza dell'energia primaria utilizzata da una casa

Impianto fotovoltaico: 40-50%

EnerTwin: 94%

Perdite di potenza del sistema dopo 20 anni

I pannelli solari sono fortemente soggetti all'invecchiamento. Le celle solari perdono il 20% o più della loro potenza durante il periodo di garanzia di 20 anni, dopo di che la perdita di potenza scende ancora più rapidamente. Ogni anno, il proprietario di un impianto solare dipende da più elettricità dalla rete per poter far funzionare la sua pompa di calore o la resistenza per l'acqua calda.

L'EnerTwin non subisce alcuna perdita significativa di prestazioni anche dopo 20 anni.

Conclusione: Perdita di potenza del sistema dopo 20 anni:

Impianto fotovoltaico: > 20%

EnerTwin: 0%

Periodo di ritorno dell'investimento ai prezzi attuali dell'elettricità

I fatti di cui sopra non sono resi trasparenti dai venditori di impianti fotovoltaici. Tuttavia, essi riducono il contenuto della borsa nel tempo in misura rilevante.

Se si include la perdita di energia e il consumo sempre crescente di elettricità di rete nel periodo di recupero di un sistema solare, si ottengono periodi di recupero più lunghi a 20 anni che a 10 anni. Questi fatti possono essere alterati se ci sono sussidi dai governi, come in Germania. Lì il tempo di ritorno dell'investimento per un EnerTwin è di soli 3 - 6 anni.

Conclusione: Periodo di ritorno dell'investimento ai prezzi attuali dell'elettricità

Impianto fotovoltaico: da 12 a 20 anni

EnerTwin: da 10 a 12 anni

Accorciamento del periodo di recupero con un aumento del prezzo dell'elettricità di 2 centesimi

Un EnerTwin può fornire circa 28.000 kWh/a di elettricità in un anno a pieno utilizzo. Da un aumento del prezzo dell'elettricità di 2 centesimi per kWh, il proprietario di casa beneficia così di un risparmio di circa 5.600 CHF/EUR in 10 anni. Questo è circa il 20% dell'importo investito. Il periodo di ammortamento si riduce così di circa 1,5 anni per ogni aumento di prezzo di 2 centesimi.

Nel caso dell'impianto fotovoltaico, l'aumento del prezzo di 2 centesimi si riflette completamente nell'elettricità acquistata dalla rete (cioè il 60-70% dell'elettricità richiesta). Più basso è il rendimento dei pannelli solari, meno il proprietario di casa risparmia con il sistema solare. Al netto non ci sarà quasi nessun risparmio sui costi a causa del sistema fotovoltaico.

Per essere giusti, va detto che EnerTwin non beneficia solo del prezzo più alto dell'elettricità, ma che anche il prezzo del gas è un fattore rilevante da considerare. Negli ultimi anni, i prezzi del gas sono scesi, nonostante l'aumento delle tasse sulla CO2. Allo stesso tempo, i prezzi dell'elettricità sono aumentati. Se questo sviluppo continua, come gli esperti generalmente si aspettano, la considerazione di cui sopra sembra ancora migliore per EnerTwin.

Conclusione: Accorciamento del periodo di recupero con un aumento del prezzo dell'elettricità di 2 centesimi

Impianto fotovoltaico: Nessun effetto significativo

EnerTwin: 1,5 anni in meno per 2 centesimi di aumento

Costi per una potenza di 19kW

Un impianto fotovoltaico che genera 19kW/p costa circa 36.000 - 38.000 CHF in Svizzera. Questo non include la pompa di calore, che costa circa 25.000 CHF.

Per un EnerTwin, l'investimento è di circa 30.000 CHF.

Questo significa che un impianto fotovoltaico con una pompa di calore è notevolmente più costoso della stessa potenza ottenuta da un EnerTwin.

Conclusione: Costi per 19kW di potenza:

Impianto fotovoltaico: oltre 40.000 CHF

EnerTwin: circa 30'000 CHF

Risparmio di CO2

Se prendiamo in considerazione in modo equo il consumo di CO2 della produzione centrale di energia insieme all'impianto solare della casa (perché non funziona senza alimentazione di rete), allora possiamo arrivare a cifre come 1 o 2 tonnellate di risparmio di CO2 all'anno. D'accordo, questi sono calcoli con molte ipotesi e quindi difficili da comprendere.

Pensiamo che sia comunque vero che gli impianti di cogenerazione come l'EnerTwin, che lavorano senza perdite di rete e senza la distruzione del calore residuo, risparmiano molto più CO2 di un impianto solare con una pompa di calore che preleva elettricità dalla rete di notte e durante 4-6 mesi dell'anno.

Conclusione: Risparmio di CO2 all'anno:

Impianto fotovoltaico: circa 1-2 tonnellate

EnerTwin: circa 3-6 tonnellate

Siamo del parere che le tecnologie devono essere considerate nel loro contesto generale. Questo è l'unico modo per valutare se portano davvero una riduzione rilevante delle emissioni di CO2. Considerazioni isolate e impegni quasi religiosi verso una fonte di energia primaria non aiutano.

Inoltre, queste soluzioni dovrebbero essere accessibili all'individuo e alla comunità. Non deve succedere che i paesi spendano miliardi per la transizione energetica ma i politici non pensino fino in fondo. La transizione energetica non deve essere costosa.